بررسی Wiz: سازگاری API با S3 امنیت معادل AWS را تضمین نمی‌کند

گزارش اخیر شرکت امنیتی Wiz نشان می‌دهد سرویس‌های سازگار با S3 در چند نئوکلاود مطرح، از نظر مکانیزم‌های حفاظتی به استانداردهای Amazon S3 نمی‌رسند. این بررسی قابلیت‌های امنیتی Nebius، Crusoe، Vultr، Lambda Labs، Cloudflare R2 و DigitalOcean را مقابل Amazon S3 قرار داده است و اختلاف‌های عملکردی و مفهومی قابل توجهی یافته است.

نواقص کلیدی شناسایی‌شده

  • مدیریت باکت‌های عمومی: پیاده‌سازی‌ها در نحوه مقابله با دسترسی عمومی متفاوت‌اند؛ Crusoe و Lambda Labs دسترسی عمومی را محدود می‌کنند، اما برخی ارائه‌دهندگان معادل کامل «Block Public Access» AWS را ندارند. Nebius و Cloudflare R2 اجازه ایجاد باکت عمومی می‌دهند اما فهرست‌برداری ناشناس آبجکت‌ها را مسدود می‌کنند؛ DigitalOcean باکت‌های قابل فهرست عمومی را پشتیبانی می‌کند و Vultr هم از هر دو مکانیزم ACL و سیاست‌های باکت استفاده می‌کند.
  • کلیدهای دسترسی و شناسایی اسرار: قالب کلیدها در بسیاری از این سرویس‌ها با ساختار مشخص AWS متفاوت است؛ بنابراین ابزارهای شناسایی خودکار اعتبارنامه، از جمله GitHub Secret Scanning و سایر اسکنرها، ممکن است این کلیدها را به‌درستی تشخیص ندهند.
  • معناشناسی و قابلیت‌های IAM: مدل‌های مدیریت هویت و دسترسی بین پیاده‌سازی‌ها متفاوت است و اختلاف در معناشناسی مجوزها می‌تواند منجر به آسیب‌پذیری‌هایی مانند ارتقای دسترسی یا شکست جداسازی مستأجران شود؛ مواردی شبیه آنچه در MinIO و RustFS گزارش شده است. برای بررسی بیشتر به سایت رسمی MinIO مراجعه کنید.
  • Presigned URLها: تمام کلون‌ها از URLهای پیش‌امضا شده پشتیبانی می‌کنند و بنابراین همان ریسک‌های مرتبط با افشای لینک‌های موقت و دسترسی بدون احراز هویت را دارند.
تصویری از نمای معماری ذخیره‌سازی ابری و نماد S3

چرا سازگاری API گمراه‌کننده است

S3 طی بیش از دو دهه صدها API و قابلیت افزوده دریافت کرده است؛ همه پیاده‌سازی‌های سازگار توان بازتولید کامل این رفتارها را ندارند و برخی قابلیت‌ها به‌گونه‌ای متفاوت یا ناقص پیاده‌سازی شده‌اند. اتکا صرف به «سازگاری API» ممکن است تیم‌ها را به اتخاذ مفروضات نادرست امنیتی سوق دهد و باعث شود کنترل‌ها در محیط تولید به‌درستی کار نکنند.

توصیه‌های عملی برای تیم‌های فنی

پیشنهادهای زیر راهنمایی‌های عملی و ملموس برای کاهش ریسک هنگام استفاده از سرویس‌های سازگار با S3 ارائه می‌دهد:

  • ممیزی و تست رفتار API: رفتار API را صریحاً ممیزی کنید و تست‌های خودکار برای عملیات حساس (حذف یا تغییر سیاست باکت، تغییر ACL، تغییر مالکیت آبجکت) بنویسید تا تفاوت‌های عملی آشکار شوند.
  • مقایسه مدل‌های مجوز: معناشناسی IAM و مدل‌های مجوز را با حالت AWS مقایسه کرده و تفاوت‌ها را مستندسازی کنید. انتظار رفتار یکسان نداشته باشید و برای هر تفاوت راهکار حفاظتی جایگزین تعیین کنید.
  • افزایش پوشش اسکن اسرار: اسکنرهای اسرار را برای پوشش قالب‌ها و الگوهای کلیدهای ارائه‌دهنده‌های مورد استفاده پیکربندی و بازآموزی کنید تا اعتبارنامه‌های خاص شناسایی شوند.
  • محافظت از دسترسی عمومی: معادل‌های Block Public Access را پیاده‌سازی یا فعال کنید و دسترسی عمومی را به‌صورت پیش‌فرض مسدود نگه دارید. تست کنید که باکت‌ها و آبجکت‌های حساس به‌طور ناشناس قابل فهرست یا دانلود نباشند.
  • مدیریت presigned URLها و کلیدها: استفاده از URLهای پیش‌امضا را محدود کنید، زمان انقضای کوتاه تعیین کنید و گردش منظم کلیدها را اعمال نمایید.
  • چک‌لیست پیاده‌سازی امنیتی (اجرایی):
    • تست عدم فهرست‌پذیری باکت‌های عمومی و خصوصی
    • تست ارتقای مجوز و جداسازی مستأجران
    • پیکربندی و اعتبارسنجی لاگ‌ها و آلارم‌های دسترسی غیرمجاز
    • ادغام اسکن اسرار در CI/CD با الگوهای سفارشی

موارد خارج از محدوده بررسی

گزارش Wiz برخی ارائه‌دهندگان بزرگ مثل Backblaze B2، Wasabi و Google Cloud Storage را شامل نکرده است. فهرست ارائه‌دهندگان سازگار با S3 بیش از 90 عضو دارد؛ بنابراین پیش از مهاجرت یا اتکا به کلون‌ها، ارزیابی موردی ضروری است.

جمع‌بندی

سازگاری با S3 به خودی خود تضمین‌کننده سطح امنیت مشابه Amazon S3 نیست. سازمان‌ها باید سازگاری را نقطه شروع فرض کنند و با ممیزی‌های عملی، تست‌های خودکار و سیاست‌های جایگزین، اختلاف‌های امنیتی هر ارائه‌دهنده را پوشش دهند. تیم‌های معماری و امنیت مسئول تدوین معیارهای ارزیابی، اجرای تست‌های کنترلی و نظارت پیوسته بر نحوه عملکرد ارائه‌دهنده در محیط تولید هستند.