دادگاه تجدیدنظر ناحیه کلمبیا روز جمعه پرونده مربوط به درج DJI در فهرست «شرکتهای نظامی چینی» طبق بخش 1260H پنتاگون را به دادگاه بدوی بازگرداند تا نسخه طبقهبندیشده مدارک مورد بازبینی قرار گیرد.
برچسب پنتاگون DJI؛ محور حکم تجدیدنظر
قضات سهنفره تأکید کردند که قاضی بدوی، پاول فریدمن، ادعای اصلی وزارت دفاع مبنی بر اینکه DJI به پایه صنعتی دفاعی چین کمک میکند را پذیرفته بود بدون اینکه نسخه طبقهبندیشده مدارک را دیده باشد. بخش مربوط در گزارش پنتاگون (دسامبر 2024) که باید شواهد و دلایل ادعا را توضیح دهد، در نسخه غیرطبقهبندیشده عملاً سانسور شده و تنها عنوان آن قابل مشاهده است.
نتایج تصمیم تجدیدنظر
- دادگاه تجدیدنظر حکم قبلی مبنی بر تداوم برچسب را تا حدی نقض و پرونده را برای بررسی مدارک طبقهبندیشده به دادگاه بدوی بازگرداند.
- هیأت قضات دیگر برخی از استدلالهای DJI را رد کرد؛ بنابراین تا زمان بازنگری شرکت همچنان در فهرست پنتاگون باقی میماند.
- قاضی تجدیدنظر اختیار داد تا قاضی فریدمن تعیین کند آیا وکلای DJI اجازه دسترسی به مدارک طبقهبندیشده را خواهند داشت یا نه.
ادعاها درباره یارانهها و حمایتهای دولتی
قضات بخشی از یافتههای پنتاگون را تأیید کردند: گزارش پنتاگون اشاره دارد که شناختهشدن DJI بهعنوان «مرکز فناوری ملی بنگاه» در سال 2021 مزایای مالی و مالیاتی چشمگیری در پی داشته است. این مزایا شامل یارانههای نقدی برآوردی بین 5 تا 15 میلیون یوان، نرخهای مالیاتی ترجیحی برای تجهیزات وارداتی و حمایت از صندوقهای سرمایه دولتی ذکر شده است. وکلای DJI این ادعاها را رد کردهاند؛ دادگاه برخی از این مطالب را «اظهارنظر جانبدارانه» توصیف کرد اما نیاز به بررسی بیشتر مدارک طبقهبندیشده را تأیید نمود.
نقش سهم بازار DJI در ارزیابی خسارت
قضات به آمارهایی اشاره کردند که نشان میدهد DJI حدود 90 درصد بازار پهپادهای مصرفی جهانی و نزدیک به 70 درصد از کل بازار پهپادها را در اختیار دارد. بر اساس نظر دادگاه، برای اثبات نقض فرایند قانونی شرکت باید نشان دهد که برچسب پنتاگون منجر به مانعی گسترده برای کسبوکار شده است؛ از دست رفتن قراردادها یا محدودیتهای ایالتی بهتنهایی برای رسیدن به این آستانه کافی ارزیابی نشدهاند.
فهرست جدید پنتاگون و پیامدهای احتمالی
پنتاگون اوایل ژوئن فهرست 1260H جدیدی منتشر کرد که دلایل تازهای برای درج DJI ارائه میکند، از جمله طبقهبندی «قهرمان تک» و ارتباطات ادعاشده با وزارت صنعت و فناوری اطلاعات چین. قضات اشاره کردند که دلایل جدید ممکن است پرسشهایی درباره اثربخشی چالشهای DJI ایجاد کند، اما پرونده فعلی بر اساس سوابق و مستندات قبلی ادامه مییابد. فهرست ژوئن مبتنی بر اصلاحات قانون NDAA 2024 است و نتایج احتمالی پرونده جاری لزوماً بر آن تأثیر نخواهد گذاشت.
محدودیتهای مرتبط و پروندههای موازی
قرار گرفتن DJI در فهرست پنتاگون همراستا با اقداماتی مانند تعرفههای احتمالی تا 100 درصد بر پهپادهای خارجی و ممنوعیت صدور مجوز برای پهپادهای جدید ساخت خارج توسط FCC است؛ مواردی که DJI بهصورت جداگانه در دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم دنبال میکند.
چشمانداز پرونده
اکنون نقطه تمرکز پرونده روی مدارک طبقهبندیشده قرار گرفته و اختیار تصمیمگیری درباره تداوم یا اصلاح برچسب پنتاگون DJI به قاضی بدوی بازگردانده شده است. بررسی این مدارک میتواند مسیر حقوقی شرکت را تغییر دهد و معیارهای اعمال ملاحظات امنیت ملی در مقررات تجاری شرکتهای فناوری را بازتعریف کند.
کلیدواژه: برچسب پنتاگون DJI
