شورای شهر لس آنجلس با رأی 10 به 3 مجوز پیش‌برد پروژهٔ بازسازی نیروگاه گازی اسکاترگود را صادر کرد تا ادارهٔ آب و برق شهر (LADWP) امکان احتراق ترکیبی هیدروژن و گاز طبیعی را در این نیروگاه فراهم کند.

چرایی اختلاف‌نظر

نمایندگان شورا درخواست تجدیدنظر دربارهٔ گزارشی را که هیئت کمیسیون‌های LADWP برای ارزیابی زیست‌محیطی پروژه تصویب کرده بود، رد کردند. سه عضو شورا — یاروسلاوسکی، رامن و هرناندز — به درخواست تجدیدنظر رأی موافق دادند. عضو شورا سوتو-مارتینز به‌دلیل داشتن سرمایه‌گذاری در بخش هیدروژن از شرکت در رأی‌گیری کناره‌گیری کرد.

پیشینه پروژه

در سال 2022، LADWP اعلام کرد که قصد دارد نیروگاه اسکاترگود را بازسازی کند تا بتواند ترکیبی از متان و هیدروژن بسوزاند. این نیروگاه در مجاورت محله‌هایی مانند اینگلوود، هاوثورن و لنوکس قرار دارد؛ مناطقی که به‌دلیل زیرساخت‌های مبتنی بر سوخت فسیلی، فشارهای کیفی بر هوا و سلامت عمومی دارند. با کنار رفتن طرح خط لوله Angeles Link، تأمین پایدار هیدروژن برای اسکاترگود نامطمئن شده و منتقدان آن را در عمل «بازسازی یک نیروگاه گاز طبیعی» می‌دانند تا تبدیل واقعی به نیروگاه هیدروژنی.

نمایی از نیروگاه اسکاترگود و دودکش‌ها در کنار شهر

مخاطرات ایمنی، آب و هزینه

  • ریسک ایمنی: هیدروژن ویژگی‌های اشتعال، نفوذپذیری و تشخیص‌پذیری متفاوتی دارد که نیازمند استانداردها و اقدامات ایمنی خاص است.
  • مصرف آب برای تولید هیدروژن سبز: تولید هیدروژن با روش‌های الکترولیز آب، مصرف آب قابل‌توجهی دارد؛ گروه‌هایی مانند Los Angeles Waterkeeper نسبت به فشار بیشتر بر منابع آب محلی هشدار داده‌اند.
  • هزینه و اولویت سرمایه‌گذاری: هزینهٔ بازسازی حدود 1,000,000,000 دلار برآورد شده است. منتقدان می‌گویند این مبلغ می‌تواند صرف توسعهٔ گسترده‌تر خورشیدی محلی و ذخیره‌سازی انرژی شود تا دستیابی به هدف 100% انرژی تجدیدپذیر تا سال 2035 تسریع شود.

واکنش سازمان‌ها و فعالان

گروه‌های محیط‌زیستی و عدالت زیست‌محیطی، از جمله Sierra Club و Los Angeles Waterkeeper، تصمیم شورا را به‌شدت نقد کرده‌اند. آنها هشدار می‌دهند که بدون تضمین تأمین هیدروژن سبز، این پروژه می‌تواند به‌عنوان سرمایه‌گذاری بلندمدت روی سوخت‌های فسیلی عمل کند و با اهداف اقلیمی شهر ناسازگار باشد.

فعالان محیط زیست و نمایندگان گروه‌های مدافع در مقابل نیروگاه اسکاترگود

گزینه‌های جایگزین از نگاه کارشناسان

حقوقدانان و فعالان انرژی پیشنهاد می‌دهند به‌جای سرمایه‌گذاری سنگین روی بازسازی برای احتراق هیدروژن، شهر روی راهکارهای زیر تمرکز کند:

  • افزایش سرمایه‌گذاری در تولید خورشیدی محلی و ذخیره‌سازی انرژی برای تضمین پایداری شبکه؛
  • تقویت برنامه‌های کاهش مصرف و مدیریت بار برای کاهش نیاز به نیروگاه‌های پایهٔ گاز؛
  • تصویب راهبرد روشن و قابل‌اطمینان برای تأمین هیدروژن سبز پیش از هرگونه متعهد شدن به احتراق آن در مقیاس شهری؛
  • ایجاد استانداردهای ایمنی و نظارت شفاف برای محافظت از ساکنان محلات مجاور.

پیامدها و مراحل بعدی

تصمیم شورا مسیر تصمیم‌گیری‌های آتی LADWP را تعیین می‌کند: آیا منابع به‌سمت فناوری‌های پاک و موجود هدایت می‌شود یا پروژه‌های تجربی و پرهزینه هیدروژنی پیش می‌روند؟ جلسات بعدی روی جزئیات مالی، برنامهٔ تأمین هیدروژن، استانداردهای ایمنی و تضمین‌های عدالت زیست‌محیطی متمرکز خواهند بود تا مشخص شود این پروژه تا چه اندازه با اهداف انرژی پاک لس‌آنجلس همخوانی دارد یا به آن آسیب می‌زند.

برای مطالعهٔ تکمیلی دربارهٔ مفاهیم و نهادهای مرتبط می‌توانید به منابعی مانند صفحات ویکی‌پدیا دربارهٔ هیدروژن و LADWP مراجعه کنید.