سازمان‌های فعال در حوزه‌های اقلیم، محیط‌زیست و عدالت اجتماعی از کمیسیون خدمات عمومی و حمل‌ونقل ایالت واشنگتن خواسته‌اند پیشنهاد شرکت Puget Sound Energy (PSE) برای افزایش تعرفه‌ها و سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌های گازی جدید را رد کند و شرکت را به اجرای الزامات قوانین انرژی پاک ایالتی ملزم نماید.

ماجرا و اهمیت آن

PSE طرحی ارائه کرده که طی سه سال آینده قصد دارد تعرفه برق را تقریباً ۳۰٪ و تعرفه گاز را حدود ۲۰٪ افزایش دهد. گروه‌های مرتبط—نمایندگی‌شده توسط Earthjustice و همراه با سازمان‌هایی مانند Sierra Club و NW Energy Coalition—در شهادت‌های ارسالی به کمیسیون خواستار کاهش این نرخ‌های پیشنهادی و بازنگری در برنامه‌های سرمایه‌گذاری گازی شده‌اند.

بررسی پیشنهاد PSE

مدافعان معتقدند سرمایه‌گذاری‌های پیشنهادی PSE در نیروگاه‌های گازی جدید و قراردادهای بلندمدت گازی نه تنها هزینه‌بر خواهد بود، بلکه دستیابی شرکت به اهداف قوانین ایالتی مانند قانون تبدیل به انرژی پاک (Clean Energy Transformation Act — CETA) را تسهیل نمی‌کند. آنها تأکید کرده‌اند که توسعه منابع تجدیدپذیر و برنامه‌های کاهش مصرف می‌تواند هم اقتصادی‌تر باشد و هم آلودگی را کاهش دهد.

جلسه رسیدگی کمیسیون خدمات عمومی واشنگتن درباره تعرفه‌های PSE

نگرانی‌های اصلی مدافعان

  • رد قرارداد ۱۷ ساله برای یک نیروگاه گازی و جلوگیری از سرمایه‌گذاری در دو نیروگاه پیک‌زن گازی دیگر که هزینه‌ای بسیار بالاتر از گزینه‌های تجدیدپذیر خواهد داشت.
  • فشار برای راه‌اندازی فوری برنامه عمومی برق‌مندسازی ساختمان‌ها (electrification) به‌منظور تسریع استفاده از پمپ‌های حرارتی و کاهش وابستگی به گاز.
  • توصیه به تعمیق برنامه‌های کارایی انرژی و مدیریت تقاضا، از جمله پشتیبانی از سازوکار قیمت‌گذاری بر اساس زمان استفاده (Time-of-Use) برای کاهش هزینه‌های مشترکان.
  • حمایت از اقدامات عدالت انرژی تا مزایای گذار پاک به‌طور مشخص به جوامع خط مقدم برسد و از اقشار آسیب‌پذیر محافظت شود.

دیدگاه نمایندگان سازمان‌ها

جولیان سانتوس از Washington Conservation Action افزایش هزینه‌های انرژی برای خانواده‌ها را نگران‌کننده می‌داند و می‌گوید PSE باید از سرمایه‌گذاری در نیروگاه‌های گازی پرهزینه و آلاینده خودداری کند. لورن مک‌کلوی از NW Energy Coalition می‌افزاید که PSE ممکن است با روندها و قوانین موجود هماهنگ نباشد و در نتیجه مشترکان بار هزینه گزینه‌های گران‌تر را تحمل کنند.

شهادت سازمان‌های حامی اقلیم در مقابل کمیسیون واشنگتن

شواهد و مستندات ارائه‌شده

شهادت‌های ثبت‌شده توسط کارشناسان مستقل و سازمان‌ها شامل بررسی اقتصادی سرمایه‌گذاری‌های پیشنهادی، ارزیابی تطابق سیستم گاز با اهداف ایالتی و توصیه‌هایی برای کاهش سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌های جدید گازی است. نمونه‌هایی از مستندات ارائه‌شده:

  • تحلیل اقتصادی از سوی گروه‌های مشاور که هزینه واقعی نیروگاه‌های گازی را در برابر منابع تجدیدپذیر مقایسه می‌کند.
  • پیشنهاد برنامه‌های عملی برای برق‌مندسازی ساختمان‌ها و تسهیل نصب پمپ‌های حرارتی با اولویت برای خانوارهای کم‌درآمد.
  • پیشنهاد مکانیزم‌های حمایتی برای محافظت از مشترکانی که در برنامه‌های تخفیف قبض شرکت می‌کنند.

پیام تصمیم‌گیران برای آینده

حامیان می‌گویند این پرونده نقطه عطفی است: کمیسیون می‌تواند با رد سرمایه‌گذاری‌های بزرگ در زیرساخت‌های مبتنی بر سوخت‌های فسیلی، مسیر اقتصاد انرژی را به سمت منابع پاک و مقرون‌به‌صرفه‌تر هدایت کند. اتخاذ تصمیماتی که از گزینه‌های تجدیدپذیر و برنامه‌های کاهش مصرف حمایت کنند، می‌تواند بار مالی افزایش تعرفه‌ها را کاهش دهد و مزایای گذار انرژی را به جوامع آسیب‌پذیر برساند.

به‌طور خلاصه، این پرونده تقابل دو رویکرد است: ادامه سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌های گازی قدیمی یا شتاب‌بخشی به گذار به انرژی پاک. تصمیم کمیسیون می‌تواند الگوی ایالتی و منطقه‌ای را برای سال‌های پیش رو تعیین کند.

منابع و مراجع