یک تیم بین‌المللی محققان در یک جت تجاری کوچک، با سرعت ۳۶ هزار کیلومتر در ساعت به سمت اتمسفر زمین ràaftند تا دو ماهواره یوروپایی را در لحظه تجزیه و سوختن رصد کنند. این مأموریت بی‌سابقه، که در ۳۱ اوت و ۱ سپتامبر ۲۰۲۴ بر روی اقیانوس آرام و نزدیکی جزایر تونگا انجام شد، نخستین بار بود که محققان از پدیده ورود مجدد کنترل‌شده با چنین دقتی و از فاصله‌ای تنها ۱۲۰ کیلومتری نظر می‌مانند.

ماهواره‌های کلاستر: ۲۵ سال خدمات، پایان کنترل‌شده

تانگو و سامبا، دو عضو باقی‌مانده از کنسالت چهارماهواره‌ای کلاستر (Cluster) سازمان فضایی اروپا (ESA) بودند. این چهارگانه — همراه با رومبا و سالسا که پیش از این از مدار خارج شده بودند — طی یک چهارم قرن، تعامل میدان مغناطیسی زمین با بادی خورشیدی را بررسی می‌کردند. اکنون، ESA از ورود مجدد کنترل‌شده این دو ماهواره برای یک تجربه علمی منحصر به فرد استفاده کرد: درک دقیق فرآیند تجزیه، ذوب و آزادسازی ترکیبات شیمیایی هنگام سوختن حطام‌های فضایی در اتمسفر.

چرا این مأموریت حیاتی است؟

به گفته ییرزی شیلها (Jiří Šilha)، مدیر عامل شرکت اسلاواکی Astros Solutions و یکی از محققان حاضر در هواپیما: «ما می‌خواهیم بفهمیم به این اجسام چه می‌شود وقتی از اتمسفر عبورت می‌کنند و در اثر اصطکاک، دما به اوج خود می‌رسد.»

خطر واقعی در جای دیگری نهفته است: شرکت‌هایی چون اسپیس‌اکس، آمازون و بلو اوریجین در ده سال آینده قصد پرتاب صدها هزار ماهواره دارند — تنها اسپیس‌اکس طرح استقرار ۱۰۰ هزار ماهواره استارلینک نسل سوم را دارد. با این حال، دانش ما درباره اثرات این حجم عظیم از ورود مجدد بر شیمی اتمسفر، لایه ازن و اقلیم، به شدت محدود است. محققان حتی نمی‌دانند کدام یان‌فضاها به طور کامل می‌سوزند و چند تکه ممکن است به سطح زمین برسد.

محققان در جت خصوصی مجهز به دوربین‌ها و اسپکترومترها

یک آزمایشگاه پرنده با ۳۰ چشمه نوری

هواپیما، یک جت تجاری کوچک، به یک آزمایشگاه پویا تبدیل شده بود. ۳۰ دوربین و اسپکترومتر مجهز به فیلترهای خاص از پشت شش پنجره، طیف نوری منتشره از سوختن اجسام را ثبت می‌کردند. هشت محقق در کابین تاریک، با دقت ابزارها را کنترل می‌کردند، در حالی که خلبان‌ها بر اساس محاسبات دقیق کنترل مأموریت ESA، جت را به نقطه پیش‌بینی‌شده تجزیه هدایت می‌کردند.

شیلها 묘사 می‌کند: «ما مستقیماً به سمت جسم پرواز می‌کردیم. ابتدا تنها یک منبع نور فشرده دیده می‌شد وقتی ماده تبخیر می‌شد، اما در یک لحظه، انفجاری ناگهانی رخ داد وقتی ماهواره تجزیه یافت.»

تفاوت شهاب با ماهواره: زمان، زاویه و فرصت

برخلاف شهاب‌ها و بولی‌ها که تنها چند ثانیه قابل رصد هستند، ماهواره‌ها با زاویه کم‌تری وارد اتمسفر می‌شوند و کندتر حرکت می‌کنند. این یعنی فایربال‌های حاصل از تجزیه آن‌ها ده‌ها ثانیه دوام می‌آورند — یک پنجره زمانی گران‌بها برای رصد علمی. محققان رصد را از ارتفاع ۹۰ کیلومتر آغاز کردند و تا ۶۵ تا ۷۰ کیلومتر ادامه دادند؛ حدود ۳۰ تا ۴۰ ثانیه پس از انفجار، ساختاری جالب از تبخیر همزمان ده‌ها قطعه مشهود بود.

شعله ناشی از ورود مجدد ماهواره در اتمسفر

آهنیم، اکسید آهنیم و تهدید لایه ازن

تمرکز ویژه تیم بر روی آهنیم بود، فلزی که اکثریت بدنه ماهواره‌ها را تشکیل می‌دهد. آهنیم به طور طبیعی در اتمسفر زمین وجود ندارد، اما هنگام سوختن با اکسیژن واکنش داده و اکسید آهنیم (Al₂O₃) می‌سازد. حضور این ترکیب در استراتوسفر می‌تواند واکنش‌های شیمیایی را تحریک کند که منجر به تخریب لایه ازن می‌شود — محافظ ما در برابر اشعه ماوراء بنفش.

شیلها تأکید می‌کند: «ما سعی کردیم آهنیم را در ارتفاعات مختلف با فیلترهای خاص اندازه‌گیری کنیم... همین لحظه است که اکسید آهنیم احتمالاً تشکیل می‌شود، و این پدیده تا به حال هرگز به‌صورت مستقیم مشاهده نشده بود.»

داده‌ها در حال تحلیل: مدل‌سازی آینده یان‌فضاها

محققان اکنون حجم عظیمی از داده‌های طیفی را تحلیل می‌کنند تا واکنش‌های شیمیایی ثانیه به ثانیه را بازسازی کنند. این اطلاعات به فیزیک‌دانان و شیمی‌دانان اتمسفر کمک می‌کند تا مدل‌های خود را اعتبارسنجی و بهبود بخشند — تا بتوانند اثرات مقیاس‌بزرگ‌سازی ستاره‌های مصنوعی را با دقت بیشتری پیش‌بینی کنند.

این مأموریت دومین تجربه تیم بود؛ در سپتامبر ۲۰۲۴، آن‌ها ورود مجدد سالسا، اولین ماهواره کلاستر، را نیز رصد کرده بودند. دروس آن پرواز، مسیر این مأموریت دوگانه را هموار ساخت.

نمودار طیف شیمیایی حاصل از سوختن ماهواره

یک قدم به جلو در مدیریت ترافیک فضایی

این پروازها نه تنها علم اتمسفر را پیش می‌برند، بلکه پایه‌گذاری برای قوانین و استانداردهای آینده در مدیریت ترافیک فضایی (STM) و طراحی ماهواره‌های «قابل احتراق کامل» (demisable by design) هستند. در دنیایی که فضا روزبه‌روز شلوغ‌تر می‌شود، دانستن اینکه چه چیزی وقتی ماهواره‌ها می‌میرند در آسمان ما رخ می‌دهد، لزوماً یک کنجکاوی علمی نیست — یک ضرورت زیست‌محیطی است.