قاضی دادگاه فدرال آمریکا اجرای قانون ممنوعیت ایجاد و مدیریت بازار پیشبینیها را در ایالت مینسوتا بهطور موقت متوقف کرد. این حکم که روز 27 ژوئیه صادر شد، اجازه میدهد پلتفرمهای کلسی (Kalshi) و پالیمارکت ایالات متحده (Polymarket US) تا زمانی که دادگاه به اعتراضات این شرکتها علیه قانون ایالتی رسیدگی میکند، فعالیت خود را بدون اختلال در مینسوتا ادامه دهند.
تقابل صلاحیتهای فدرال و ایالتی
قانون جدید مینسوتا قرار بود از 1 آگوست اجرایی شود و نهتنها ساخت، راهاندازی و تبلیغ این پلتفرمها را ممنوع میکرد، بلکه هرگونه حمایت از آنها را مشمول مجازاتهای کیفری قرار میداد. با این حال، کاترین منندز، قاضی دادگاه فدرال، با بررسی لایحههای خواهانها به این نتیجه رسید که ادعای آنها مبنی بر تقدم قانون تجارت کالا (Commodity Exchange Act) بر مقررات ایالتی، شانس موفقیت بالایی دارد. تمرکز اصلی این دعوی بر تعریف حقوقی قراردادهاست.
قاضی منندز دریافتند که بسیاری از قراردادها و رویدادهای پیشنهادی توسط کلسی و پالیمارکت، در زمره قراردادهای مبادلهای (Swaps) طبقهبندی میشوند. طبق قوانین فدرال، کمیسیون معاملات کالاهای آتی (CFTC) اختیار انحصاری بر نظارت بر معاملات اینگونه قراردادها را در بازارهای قراردادهای اختصاصیافته بر عهده دارد. این تمایز حقوقی، کلید اصلی تصمیم دادگاه برای اعطای دستور توقف موقت است.
حفظ وضعیت موجود تا صدور حکم نهایی
دستور صادره تلاش میکند وضعیت فعلی را تا زمان رسیدگی عمیقتر به ماهیت حقوقی پرونده حفظ کند. با این حال، کاترین منندز هشدار داد که دامنهی این حکم ممکن است در آینده محدودتر شود. دلیل این احتیاط این است که خواهانها هنوز ثابت نکردهاند تمام قرارداد رویدادهای لیستشده در پلتفرمهای مذکور، با تعریف دقیق قانونی قرارداد مبادلهای مطابقت دارد. این نکته نشان میدهد که نبرد قضایی بر سر چارچوب نظارتی بازار پیشبینی در آمریکا همچنان پیچیده و چندوجهی باقی مانده است.
افق پیشرو و تأثیر حکم بر اکوسیستم
این تصمیم دادگاه فدرال تنها یک توقف موقتی در یک ایالت نیست، بلکه پیام روشنی برای پلتفرمهای فعال در حوزه پیشبینیهای رویدادی و پروژههای مالی غیرمتمرکز دارد. وقتی مقررات ایالتی با ساختارهای نظارتی فدرال تداخل پیدا کنند، معمولاً تحت سایهی صلاحیتهای بالاتر قرار میگیرند. پلتفرمهای تحت نظارت CFTC اکنون زمان کافی دارند تا با استناد به این حکم، زیرساختهای خود را تقویت کنند و برای دفاع از مدل کسبوکارشان در برابر قوانین محلی آماده شوند.
آیندهی حقوقی این پلتفرمها هنوز کاملاً شفاف نیست، اما رویکرد دادگاه فدرال نشان میدهد که قانونگذاران محلی نمیتوانند بهراحتی بر چارچوب نظارتی ملی غلبه کنند. در همین راستا، رقابتهای قضایی مشابهی همزمان در ایالتهای دیگری مانند رود آیلند نیز آغاز شده که نشان میدهد تقابل نهادهای نظارتی فدرال و قانونگذاران ایالتی، به یکی از محورهای اصلی توسعه فناوریهای مالی نوین تبدیل خواهد شد و پلتفرمها باید خود را برای دور بعدی چالشهای حقوقی مجهز نگه دارند.
