پکن به انتقادات اخیر رهبران صنعت هوش مصنوعی آمریکا پاسخ داد و آنها را محاولهای برای «قفل کردن مزیت رقابتی» واشنگتن توصیف کرد. مقامات چینی هشدارهای افرادی چون داریو أمودی، مدیرعامل آنتروپیک (Anthropic)، را نوعی «جنگ سرد بیصدا» دانستند که هدف از آن کبح پیشرفت تکنولوژیک چین است.
واکنش رسمی: ترساندن، منافع 아무도 را تامین نمیکند
گو ژیاءکون، گویار وزارت خارجه چین، در نشستی خبری بر لزوم توسعه هوش مصنوعی «باز، شمولی، به نفع همه و اخلاقی» تأکید کرد. به گزارش بلومبرگ، وی گفت: «ترساندن، تقابل و رقابت مخرب، حاکمیت جهانی هوش مصنوعی را مختل کرده و منافع هیچکس را تامین نمیکند.»
روزنامه دولتی گلوبال تایمز نیز در مقالهای تحلیلی، أمودی را متهم کرد که با طرح بحث «تقطیر» (Distillation) — یعنی استفاده از خروجی مدلهای آمریکایی برای آموزش مدلهای رقیب — در حال راهاندازی یک «جنگ سرد بیصدای هوش مصنوعی» برای خفه کردن چین است.
وزیر امنیت ملی: مدلهای آمریکایی میتوانند بدافزر بسازند
چن ییشین، وزیر امنیت ملی چین، در یادداشتی جداگانه به تهدیدات عینیتری اشاره کرد. وی از سوءاستفاده «نیروهای خصمانه» از طریق دیپفیک و حملات سایبری هشدار داد و به صراحت از مدل میتاس (Mythos) شرکت آنتروپیک و جیپیتی-۵.۵-سایبر (GPT-5.5-Cyber) اوپنایآی (OpenAI) نام برد که به زعم او قادرند آسیبپذیریها را کشف کرده و بدافزر تولید کنند.
نکته کلیدی: برخلاف رهبران تکنولوژی آمریکا که برای «کند کردن» توسعه لابی میکنند، چن بر تحقیق بیشتر در تراشههای پیشرفته، تسریع در ساخت زیرسازهای هوش مصنوعی و نظارت سختگیرانهتر تأکید دارد — نه توقف یا کندی.
نگرانی پکن: توجیه محدودیتهای گستردهتر
سون چنگهاو، محقق دانشگاه تسینگهوا، تحلیل میکند: «پکن نگران است واشنگتن با بهانه امنیت ملی یا ایمنی، محدودیتهای تکنولوژیک گستردهتری را علیه چین توجیه کند.» مقامات چینی دعوتهای غرب برای «pacing» (کنترل سرعت توسعه) را در واقع تلاشی برای تثبیت برتری موجود آمریکا میبینند.
ترامپ: هیچ کندی داوطلبانهای نخواهد بود
این درگیری لفظی درست پیش از اجلاس ترامپ-شی در ۲۴ سپتامبر رخ میدهد. دونالد ترامپ پیش از این هرگونه «کندی داوطلبانه» در توسعه هوش مصنوعی را رد کرده و استدلال کرده که رهبران تکنولوژی «سناریوهای بدترین حالت» را ترسیم میکنند که محقق نخواهند شد.
پارادوکس اینجاست که داریو أمودی، سام آلتمن (OpenAI) و ایلان ماسک (xAI) همگی در گذشته برای کاهش سرعت توسعه پیشرفته هوش مصنوعی لابی کردهاند. آلتمن توضیح داده: «Pacing به معنی توقف نیست... پیشرفت باید کندتر از آنچه ممکن است باشد؛ مداخلاتی مثل پروندههای ایمنی و نظارت هزینههای قابل توجهی دارند.»
سناریوی جنگ سرد تسلیحاتی جدید
تحلیلگران معتقدند اگر چین در چارچوبهای ایمنی غرب همکاری نکند — و خود دولت آمریکا نیز از ralentissement (کندی) مخالف باشد — آزمایشگاههای هوش مصنوعی آمریکا که هم وطندوستاند و هم در پروژههای نظامی شریک شدهاند، تنها یک گزینه خواهند داشت: ساخت قدرتمندترین سیستم هوش مصنوعی ممکن در سریعترین زمان، بسیار شبیه به مسابقه تسلیحات هستهای دوران جنگ سرد.
