وزارت دفاع آمریکا در روز دوشنبه با انتشار بیانیهای رسمی، صدور یک «مستثنی قانونی هدفمند» را اعلام کرد که گامتی در راستای شفافسازی پروندههای پدیدههای ناشناس ناهنجار (UAP) به نظر میرسد. این مستثنی به کلیه افراد خدمتی، پرسنل غیرنظامی و پیمانکاران فعلی و سابق اجازه میدهد تا اطلاعات طبقهبندیشده مربوط به UAP را بدون ترس از پیگردهای مدنی یا اداری، مستقیماً به تیم PURSUE — برنامهای تحت رهبری کاخ سفید که از ماه مه فایلهای اوفو را در war.gov منتشر میکند — منتقل کنند.
چه چیزی واقعاً تغییر کرده است؟
در ظاهر، این حرکت ریسک قانونی برای کسانی را که سالها در برنامههای دسترسی ویژه (SAP) گیر کردهاند، کاهش میدهد. مستثنی «مقررات اجراهای مدنی و اداری» توافقنامههای عدم افشا (NDA) را «به طور دقیق برای ارتباطات موجه به تیم PURSUE» معلق میکند. اما در جزئیات، محدودیتهای سنگینی نهفته است:
- شمول قانون جنایی: این حفاظتها شامل قانون جنایی نمیشود.
- محدوده جغرافیایی: تنها توافقنامههای «مجبوراً قبلاً در ایالات متحده اجرا شده» را پوشش میدهد.
- استثنای جامعه اطلاعاتی: مهمتر از همه، استثنای CIA و سایر آژانسهای اطلاعاتی باز میگذارد.
واکنش دیلان بورلند: «این فقط یک مکان دیگر برای رفتن است»
دیلان بورلند، متخصص سابق اطلاعات جغرافیایی-فضایی نیروی هوایی که کمتر از یک سال پیش در جلسه شنیداری مجلس خبر داد در سال ۲۰۱۲ شاهد یک شی مثلثی ۱۰۰ فوتی در پایگاه لنگلی بوده، از این اقدام بیتفاوت است. او به WIRED میگوید: «بازیگران سوءنیت میگویند این به افشاگرها اجازه میدهد با عموم صحبت کنند. خیر، اینطور نیست. هیچ چیزی را تغییر نمیدهد. این فقط یک جا بیشتر برای رفتن است.»
بورلند نکته حیاتی را یادآوری میکند: بند قانونی که کنگره در دسامبر ۲۰۲۲ تصویب کرد، از قبل تصریح کرده که افشای مجاز UAP از طریق دفتر تفکیک ناهنجاری تمام دامنهها (AARO) «موضوع یک توافقنامه عدم افشا قرار نخواهد گرفت» و «نقض قانون جاسوسی نیست». او خود از همین کانال استفاده کرده، اما میگوید AARO اعتبار لازم را نزد افشاگران ندارد — مخصوصاً پس از اینکه مدیر سابق آن اعتبار شهود را زیر سوال برد و گزارش تاریخی مارس ۲۰۲۴ آژانس هیچ مدرکی برای بازیابی تکنولوژی بیگانه نیافت.
سوراخهای سیآیای و جامعه اطلاعاتی
محدودیت جغرافیایی مستثنی (تنها توافقنامههای داخل ایالات متحده) و عدم شمول آن بر آژانسهای اطلاعاتی، بزرگترین نقدها را برانگیخته است. ماریک فون رننکمپف، تحلیلگر سابق وزارت خارجه و منصوب دوره اوباما در پنتاگون که اکنون در موسسه سل (Sol Foundation) محقق UAP است، تأکید میکند که بدون ورود CIA، NSA، FBI، NASA و سایر ارگانها، تصویر کامل هرگز خروجی نخواهد داد. بورلند نیز تصریح میکند: «این طرف [وزارت دفاع] را پوشش میدهد، اما آن طرف [جامعه اطلاعاتی] را تغییر نمیدهد.»
پیشینه: از دستور ترامپ تا یادداشت آرون لوکاس
رئیسجمهور دونالد ترامپ در تابستان به طور گزارش شده دستور داد تا NDAs مربوط به UAP مستثنی شوند. در ۳۱ جولای، آرون لوکاس، قائممقام پیشین مدیر اطلاعات ملی، یادداشتی به ۱۸ رئیس ارگان اطلاعاتی فرستاد و اعلام کرد هر NDA که «افشا به رئیسجمهور یا نمایندگانی نظیر PURSUE را ممنوع میکند، دیگر در اجرا نیست.» این یادداشت به یک «دستور رئاسی» استناد کرد که متن آن هرگز منتشر نشد و مهلت ۳۰ روزه برای تدوین إجراءات در اوت سپری شد. کاخ سفید و پنتاگون هر دو از پاسخدهی به سوالات رسانهها در مورد جزئیات خودداری کردهاند.
فراز و نشیبهای دنیای افشاگران پس از لو دادن
بورلند تنها نیست. افشاگران دیگر UAP پس از خروج به الملأ با مسائل جدی روبرو شدهاند: از ورود غیرمجاز به منازل تا نشت جزئیات شخصی. بورلند خود در بیانیه کنگره نوشت که پس از شکایت به دفتر بازرس کل جامعه اطلاعات در اوت ۲۰۲۳، از «بازگشت به کار قبلی» باز داشته شده و همچنان «در لیست سیاه برخی آژانسهای درونی جامعه اطلاعات» مانده است. این واقعیت، شکاف اعتماد بین کانالهای رسمی و کسانی که عمر و امنیت خود را به خطر انداختهاند را عمیقتر میکند.
آیا این گامی است به جلو یا تلهای برای سکوت؟
نقدکنندگان معتقدند این مستثنی بیشتر شبیه یک مکانیزم کنترل جریان اطلاعات است تا ابزاری برای شفافیت واقعی. کانال PURSUE مستقیماً زیر نظر کاخ سفید کار میکند، نه کنگره یا نظارتهای مستقل. در حالی که قانون ۲۰۲۲ کانال AARO را به عنوان مسیر قانونی و مصون تعریف کرده، پنتاگون اکنون یک مسیر موازی ایجاد کرده که پاسخگویی عمومی ندارد. برای افشاگرانی که سالها عمر، معاش و امنیت خود را به خطر انداختهاند، پیام ساده است: کاغذ جدیدی امضا شده، اما بازی تغییری نکرده.
