شرکت هیگزفیلد در پروژه تازه خود «Cully Hill Boys» از تشابه چهره چند چهره‌پرداز عمومی به‌صورت قراردادی مجوز گرفته و آن‌ها را به‌عنوان آواتارهای تولیدشده با هوش مصنوعی در یک فیلم 110 دقیقه‌ای به‌کار برده است. این اقدام پس از جنجال نمایش کامل یک اثر تولیدشده توسط هوش مصنوعی به نام «Hell Grind» انجام شد و هدف کنونی، نمایش نمونه‌ای قانونی و قابل دفاع از کاربردهای تولید مولد برای جذب توجه استودیوها و تولیدکنندگان است.

افراد بازتولیدشده به‌عنوان آواتار

در میان شخصیت‌های بازتولیدشده، نام‌هایی مثل استریمر N3on (میکایل رفیق)، مبارز UFC ایزرایل ادسانیا و بازیگر-مبارز کوئینتون «رمپیج» جکسون دیده می‌شود. حضور این چهره‌ها همراه با یک اینفلوئنسر حوزه بسکتبال نشان‌دهنده تلاش هیگزفیلد برای ایجاد نمونه‌ای قراردادی از تولید محتوای مولد با استفاده از تشابه ظاهری سلبریتی‌هاست. مشخصات بیشتر درباره برخی افراد:

هدف از ساخت و نمایش

«Cully Hill Boys» که توسط آیتوره ژولداسکالی کارگردانی شده و فیلمنامه آن از متنی خریداری‌شده در The Black List اقتباس شده است، صرفاً برای اکران عمومی یا بازاریابی تجاری گسترده تولید نشده؛ هدف اصلی نمایش قابلیت‌های پلتفرم «Cinema Studio» هیگزفیلد است تا استودیوها و تولیدکنندگان کاربردهای هوش مصنوعی در تولید سینمایی را ارزیابی کنند. لینک مرجع خرید فیلمنامه: The Black List.

سکانسی از تولید آواتار هوش‌مصنوعی برای فیلم Cully Hill Boys

اهمیت حقوقی و اخلاقی

این پروژه به دلیل نحوه کسب مجوز از چهره‌های عمومی و چارچوب قراردادی که برای بازتولید تشابه چهره‌ای تعریف شده، اهمیت ویژه‌ای یافته است. محورهای اصلی بحث به صورت خلاصه:

  • مجوزهای چهره: استفاده قراردادی از تشابه چهره به‌عنوان پیش‌شرط قانونی برای بازتولید آواتارها.
  • نحوه پرداخت و شفافیت قراردادها: تعیین نرخ عادلانه و روشن‌سازی حق و سهم مشارکت‌کنندگان.
  • آموزش مدل‌ها با آثار نویسندگان: نگرانی صنفی نسبت به استفاده از آثار محافظت‌شده برای آموزش مدل‌های مولد.
  • نقش خلاقانه انسان‌ها: تعیین مرز میان نقش خلاق انسان و تولید خودکار توسط ابزارهای مولد.

مناقشات صنفی مرتبط با آموزش مدل‌ها و حقوق نویسندگان همچنان مطرح است و به کمپین‌ها و اعتراض‌هایی مانند فعالیت‌های مرتبط با WGA پیوند خورده است.

جزئیات قرارداد و نقش نویسنده

تیم پلانگان، نویسنده فیلمنامه، می‌گوید سال‌ها روی این داستان کار کرده و بازخوردهایی که از نسخه‌های بارگذاری‌شده در The Black List دریافت شد در شکل‌گیری نهایی متن مؤثر بود. او پیشنهادهای متعددی برای تغییرات بنیادین را رد کرد و اعلام کرد قرارداد اقتباس مبتنی بر هوش مصنوعی با هیگزفیلد در سطح نرخ‌های اتحادیه نویسندگان آمریکا (WGA) تنظیم شده، هرچند خودش عضو این اتحادیه نیست.

نحوه مشارکت چهره‌ها و واکنش‌ها

برای برخی مشارکت‌کنندگان روند ثبت مشارکت ساده بوده است: N3on گفته تنها حدود دو دقیقه ضبط صدا و چند عکس برای تولید نسخه دیجیتال تشابه چهره کافی بوده است. این شیوه برای کسانی که زمان محدودی دارند، امکان حضور در یک محصول سینمایی را فراهم می‌کند بدون نیاز به منعطف‌شدن زمان‌بندی. در مقابل، بخشی از نقدها حول شفافیت قراردادها، پرداخت عادلانه و جایگاه خلاقانه افراد انسانی در فرایند تولید با ابزارهای مولد متمرکز است.

آینده و پیامدها

اگر مدل قراردادی هیگزفیلد پذیرفته شود، احتمالاً مسیر تعامل میان چهره‌های عمومی، نویسندگان و شرکت‌های فناوری تغییر خواهد کرد؛ اما پذیرش نهایی وابسته به تصمیم‌گیری نهادهای صنفی، نحوه شفاف‌سازی قراردادها و واکنش عمومی است. این پروژه می‌تواند معیاری برای تعریف استانداردهای جدید باشد یا صرفاً تجربه‌ای کاربردی برای نمایش توانمندی‌های فنی پلتفرم باقی بماند.

منابع: فیلمنامه از طریق The Black List خریداری شده و پروژه به‌عنوان نمایشگر توانایی‌های پلتفرم Cinema Studio معرفی شده است. برای بررسی بیشتر درباره افراد نام‌برده می‌توان به صفحات ویکی‌پدیا مراجعه کرد.