انتشار بنچمارکهای رسمی همیشه دستمایه مقایسههای داغ در صنعت سختافزار قرار میگیرد. اگرچه بسیاری از شرکتها ترجیح میدهند در زمانی که انویدیا新产品ی را معرفی میکند، از مسیر کنار بروند، اما یکی از مدیران ارشد ایامدی اعلام کرد که از دیدن نتایج پردازنده «ورا» (Vera) در بنچمارک SPEC CPU 2026 بسیار خوشحال شده است. ایامدی از پیکربندی ارائهشده در سند فنی انویدیا بهعنوان مبنایی برای اجرای این تست روی پردازندههای جدید «ونیس» (Venice) با معماری Zen 6 استفاده کرد و مقایسهای کاملاً مستقیم و بدون اغراق میان دو تراشه ارائه داد.
راوی کوپوسوامی (Ravi Kuppuswany)، معاون ارشد بخش راهکارهای محاسباتی و سازمانی ایامدی در اینباره میگوید: «ما بسیار خوشحالیم که انویدیا عملکرد ورا را منتشر کرد. ما تا پیش از این رویکردی کاملاً محافظهکارانه داشتیم. من واقعاً گمان میکردم اختلاف ما با آنها بسیار کمتر از اعدادی باشد که اکنون میبینیم. تصور ما برتری حداقل 10 درصدی بود، اما نتایج نشان میدهد برتری ما به 20 درصد رسیده است، آن هم در حالی که هنوز فرآیند تنظیمات و بهینهسازی را به طور کامل به پایان نبردهایم.»
نظرات کوپوسوامی در کنار اسلایدی ارائه شد که در آن ادعا شده پردازنده ونیس نسبت به ورا، 2.2 برابر گذردهی (Throughput) و 1.2 برابر عملکرد تکهستهای بالاتری دارد. البته ایامدی همانند انویدیا در زمان انتشار اولیه نتایج، اینبار نیز شرایط را به نفع خود ترتیب داده است؛ بنابراین باید دید این نمودار دقیقاً چه چیزی را نشان میدهد.
توضیحی درباره اعداد «تخمینی» در نتایج SPEC
در تصاویر منتشرشده، کلمه «تخمینی» (Estimated) به چشم میخورد. این اعداد صرفاً حدس و گمان نیستند و بر اساس اجرای واقعی سیستمها به دست آمدهاند. اما از آنجا که نتایج بهطور رسمی به نهاد SPEC گزارش نشدهاند، طبق قوانین سختگیرانه این نهاد، باید همراه با هشدار «تخمینی» درج شوند.
در بخش گذردهی، ایامدی پردازنده Epyc 9996 با 256 هسته و مصرف توان 600 وات را در پیکربندی دو پردازندهای (2P) با مدل 88 هستهای «ورا» مقایسه کرده است. کاملاً بدیهی است که پردازندهای با بیش از دو برابر نخهای پردازشی و 150 وات توان اضافهتر، گذردهی بسیار بالاتری خواهد داشت. ایامدی این مقایسه را منصفانه میداند، زیرا انویدیا مدل «ورا» را تنها در یک نسخه 88 هستهای عرضه میکند. با این حال، انویدیا بارها تأکید کرده که قصد ندارد در رقابت گذردهی با ونیس 256 هستهای پیروز شود و ورا را برای یک هدف تکمنظوره توسعه میدهد.
رقابت تنگاتنگ در عملکرد تکهستهای
عدد بسیار مهمتر در این مقایسه، عملکرد هر هسته است. بنچمارک SPECrate_int یک تست گذردهی است که تمام نخهای پردازشی را با یک نسخه از برنامه بارگذاری کرده و حجم کار انجامشده در زمان مشخص را ارزیابی میکند. در مقابل، SPECspeed سرعت اجرای یک برنامه واحد را میسنجد. ایامدی برای دستیابی به این اعداد، امتیاز کلی SPECrate_int را بر تعداد هستهها تقسیم کرده است.
نتایج انویدیا نشان میدهد «ورا» به امتیاز کلی 925 دست یافته است. ایامدی از سوی دیگر مدعی است که یک پردازنده Epyc با 96 هسته و فرکانس بالا، امتیاز 1210 را ثبت کرده است. با این وجود، به نظر میرسد چنین پردازندهای در فهرست رسمی محصولات وجود ندارد. نزدیکترین مدل شرکت، یعنی Epyc 9686F دارای 96 هسته و فرکانس بOST تا 5 گیگاهرتز است، اما توان مصرفی نامزد (TDP) آن 500 وات است نه 600 وات.
صرفنظر از این تناقضات، ایامدی امتیاز کلی را بر تعداد هستهها تقسیم کرده است؛ عددی حدود 6.3 برای ایامدی و 5.3 برای انویدیا (با در نظر گرفتن پیکربندی 2P). ادعای ایامدی مبنی بر 1.2 برابر برتری، در عمل به ل优势 حدود 18.8 درصدی ترجمه میشود. این اختلاف به قدری بزرگ نیست که نشان دهد ایامدی اعداد را بهطور هدفمند دستکاری کرده است، اما نکتهساز است.
محاسبات سرانگشتی و واقعیتهای پنهان
با توجه به استفاده ایامدی از دو مدل متفاوت (یا شاید فقط یک مدل، با توجه به تناقضات Epyc 9686F)، میتوان همان محاسبات سرانگشتی را برای پردازنده Epyc 9996 در مقایسه با ورا انجام داد. در این حالت، انویدیا باز هم امتیاز کلی 925 را ثبت کرده، در حالی که Epyc 9996 به امتیاز 2070 دست یافته است. با تقسیم این امتیاز بر تعداد هستهها، عملکرد هر هسته برای ایامدی عدد 4.04 را به خود اختصاص میدهد.
این عدد بهعنوان نقطه مقایسه با انویدیا اهمیت چندانی ندارد، زیرا مقایسه یک پردازنده 256 هستهای با یک مدل 88 هستهای از اساس نابرابر است. با این حال، این ارقام نشان میدهد که هرچند شرکتها تلاش میکنند با چیدمانهای خاص خود بهترین تصویر را ارائه دهند، اما واقعیتهای فنی همواره در میان اعداد پنهان میمانند. دورونمای این رقابت نشان میدهد که نسل آینده پردازندههای سرور، دستکم در حوزه هوش مصنوعی و پردازشهای کلان، با جدیت خیرهکنندهای از سوی هر دو غول پی گرفته خواهد شد.
