پرونده‌های اخیر دادگاه که روزنامه نیویورک تایمز از آن‌ها پرده برداشته است، نشان می‌دهد دولت ترامپ هنگام کاهش میلیاردها دلار سرمایه‌گذاری در حوزه انرژی پاک، به‌طور عمدی ایالت‌هایی را هدف قرار داده که به کامالا هریس رای داده‌اند و نمایندگان آن‌ها دموکرات هستند.

قطع ۷.۶ میلیارد دلار بودجه فدرال

در اکتبر ۲۰۲۵، دولت فدرال نزدیک به ۷.۶ میلیارد دلار از سرمایه‌گذاری‌های خود را در پروژه‌های انرژی پاک در این ایالت‌های هدف‌قرارگرفته لغو کرد. این پروژه‌ها ظرفیت تسکین فشار اقتصادی ناشی از قبض‌های سنگین انرژی، ایجاد اشتغال و کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای را در سراسر کشور داشتند. با این حال، به نظر می‌رسد تصمیمات سیاسی جای اولویت‌های اقتصادی و زیست‌محیطی را گرفته است.

لغو بودجه پروژه‌های انرژی پاک در ایالت‌های دموکرات

انرژی پاک همچنان بر سوخت‌های فسیلی پیشی می‌گیرد

با وجود این حملات بی‌سابقه و از منظر قانونی قابل‌تردید، واقعیت‌های بازار نشان می‌دهد که انرژی پاک همچنان از نظر هزینه عملکرد بهتری نسبت به سوخت‌های فسیلی دارد. بر اساس گزارش هزینه سطح‌بندی‌شده انرژی (LCOE) سال ۲۰۲۶ شرکت لاذارد (Lazard)، نیروی برق بادی در خشکی و انرژی خورشیدی در مقیاس عمومی، حتی بدون حمایت‌های مالی فدرال نیز ارزان‌تر از سوخت‌های فسیلی باقی مانده‌اند.

واکنش تند باشگاه سیرا به رویکرد انتقام‌جویانه

هالی بندر، مدیر ارشد برنامه‌های باشگاه سیرا (Sierra Club)، در واکنش به این اقدامات بیانیه‌ای صادر کرد و دولت ترامپ را به اتخاذ رویکردی انتقام‌جویانه و نادیده گرفتن پیامدهای آن متهم کرد.

دولت ترامپ با وقاحت تمام به رویکردی تلافی‌جویانه در لغو زیرساخت‌های حیاتی انرژی اعتراف می‌کند؛ رویکردی که از دست رفتن مشاغل، آلودگی هوا و افزایش هزینه‌های زندگی مردم را نادیده می‌گیرد. این میلیاردها دلار از مالیات‌دهندگان آمریکایی به جای ساخت پروژه‌های انرژی مورد نیاز، به جیب تعداد معدودی از مدیران عامل شرکت‌های سوخت فسیلی سرازیر می‌شود.

بندر همچنین به اظهارات اخیر لی زلدین، مدیر آژانس حفاظت از محیط‌زیست (EPA) اشاره کرد که از تلاش خود برای تکمیل «فهرست آرزوهای» غول‌های زغال‌سنگ پرده برداشته است. در حالی که هزینه‌های استخراج زغال‌سنگ رو به افزایش است، هزینه‌های انرژی پاک کاهش می‌یابد. دولت ترامپ پیش از این نزدیک به ۳ میلیارد دلار از پول مالیات‌دهندگان را صرف معاملات پشت پرده‌ای کرده است تا ترازو را به نفع سوخت‌های فسیلی کثیف و گران‌قیمت سنگین کند.

مقایسه هزینه انرژی پاک و سوخت‌های فسیلی

باشگاه سیرا بر ادامه مقابله با این برنامه تلافی‌جویانه و مبارزه برای ایجاد آینده‌ای پاک و مقرون‌به‌صرفه تأکید کرده است. کارشناسان معتقدند این قطع بودجه‌ها نه‌تنها آسیب اقتصادی مستقیمی به ایالت‌های هدف وارد می‌کند، بلکه مسیر توسعه پایدار و گذار به اقتصاد کم‌کربن در ایالات متحده را نیز با چالش‌های جدی مواجه خواهد ساخت.