سایرا کلاب در تازه‌ترین نظرات خود به اداره کیفیت محیط زیست لوئیزیانا (LDEQ) هشدار داده است که پرونده مجوز انتشار آلاینده‌های کارخانه پیشنهادی Hyundai Steel فاقد تحلیل‌های ضروری براساس دکترین امانت عمومی قانون اساسی ایالت است و پیش از هر تصمیمی باید به‌طور کامل بررسی شود.

پرسش‌های کلیدی بدون پاسخ

ناظران محیط‌زیستی تأکید دارند درخواست مجوز شرکت در نقاط مهمی پاسخ‌های مستند و مبتنی بر شواهد ندارد، از جمله:

  • میزان و کیفیت ایجاد اشتغال محلی و نحوه توزیع منافع اقتصادی در میان ساکنان؛
  • برآورد واقعی هزینه‌های اقتصادی و زیست‌محیطی برای جامعه محلی؛
  • تأثیرات یارانه‌های مالیاتی و دیگر مشوق‌ها بر معیشت ساکنان و تطابق آن‌ها با منافع عمومی.

سایرا کلاب از LDEQ می‌خواهد به‌صورت مستند نشان دهد آیا کسانی که بار زیست‌محیطی را تحمل می‌کنند، واقعاً از منافع اقتصادی بهره‌مند خواهند شد یا خیر؛ پذیرش فرضیات غیرمستند کافی نیست.

نیاز به بررسی سایت‌های جایگزین و عدالت زیست‌محیطی

براساس دکترین امانت عمومی (Public trust doctrine)، LDEQ باید گزینه‌های مکانی جایگزین را به‌دقت ارزیابی کند و توضیح دهد چرا سایت‌هایی که پیش‌تر زیر بار آلودگی سمی نبوده‌اند کنار گذاشته شده‌اند. فعالان خواستار انجام ارزیابی‌های عدالت زیست‌محیطی هستند تا روشن شود آیا جامعه محلی بار خطرات را متحمل می‌شود در حالی که منافع مالی به بازیگران دیگر می‌رسد.

نگرانی اصلی: برآوردهای انتشار جیوه

یکی از محوری‌ترین اعتراض‌ها مربوط به برآورد انتشار جیوه است؛ پرونده شرکت بیش از 14 برابر حداقل سطحی برآورد شده که ایالت لوئیزیانا تعیین کرده است. جیوه یک سم عصبی قوی است و حتی مواجهه با مقادیر کم می‌تواند پیامدهای بلندمدت برای سلامت عمومی، به‌ویژه در کودکان و زنان باردار، داشته باشد. برای اطلاعات بیشتر درباره خطرات جیوه به منابع سازمان حفاظت محیط زیست ایالات متحده (EPA) و سازمان جهانی بهداشت (WHO) مراجعه کنید.

نقشه منطقه پیشنهادی احداث کارخانه Hyundai Steel در لوئیزیانا

تهدید منابع آب شیرین و خطر نفوذ آب شور

نظرات ارائه‌شده از LDEQ می‌خواهد بررسی شود آیا عملیات کارخانه می‌تواند با تغییر در سطح آب یا پمپاژ آب زیرزمینی منجر به نفوذ آب شور به منابع آب شیرین محلی شود و ایمنی آب آشامیدنی را به خطر بیندازد. این دغدغه برای جوامعی که پیش‌تر با آسیب‌پذیری‌های زیست‌محیطی مواجه بوده‌اند اهمیت ویژه‌ای دارد.

سابقه اعتراض‌ها و اصلاحات جزئی پرونده

این مجموعه پنجمین دور نظرات رسمی سایرا کلاب به LDEQ درباره پرونده Hyundai Steel است. پیش‌تر این سازمان خواستار برگزاری جلسات عمومی، دوره‌های اظهار نظر و بررسی فناوری‌های پاک‌تر شده و نواقص و کمبود ضوابط در زمینه گردوغبار سمی، ساخت و حمل‌ونقل را گوشزد کرده بود. در پی فشار فعالان، شرکت برخی اصلاحات جزئی در پرونده ارائه کرد که بخشی از آلودگی‌ها را کاهش می‌دهد، اما تحلیل‌های بنیادی هنوز تکمیل نشده است.

واکنش فعالان محلی و حقوقی

مارجی ویکنِر-پرِی، هماهنگ‌کننده پروژه حفاظت شاخه دلتا سایرا کلاب، گفت: «ساکنان شهرستان Ascension بارها امید داده شده و اغلب ناامید شده‌اند؛ آن‌ها شایسته پاسخ‌های شفاف درباره سلامت، آب آشامیدنی و فرصت‌های شغلی واقعی در مقابل یارانه‌های مالیاتی هستند.»

ربکا مک‌کریری، وکیل سایرا کلاب، تأکید کرد: «دکترین امانت عمومی در لوئیزیانا انتظاراتی فراتر از فرضیات مطرح می‌کند. LDEQ موظف است با استناد به شواهد مشخص کند آیا پس از لحاظ کردن هزینه‌های زیست‌محیطی و سلامت عمومی، پروژه منافع واقعی برای عموم به همراه دارد یا خیر.»

فعالان محیط زیست در اعتراض به پروژه‌های صنعتی در لوئیزیانا

قدم بعدی برای LDEQ

در روزهای پیش رو، انتظار می‌رود LDEQ مدارک و تحلیل‌های اقتصادی و زیست‌محیطی بیشتری را درخواست و منتشر کند، جلسات عمومی بیشتری برگزار کند و ارزیابی‌های مربوط به انتشار جیوه و خطرات آب آشامیدنی را در اولویت قرار دهد. شرکت Hyundai Steel و مقامات ایالتی نیز احتمالاً تحت فشار عمومی و حقوقی برای ارائه شواهد معتبر قرار خواهند گرفت.

منابع و پیوندهای مرتبط

ادامه روند پرونده و واکنش رسمی LDEQ تعیین خواهد کرد آیا پروژه با معیارهای عدالت زیست‌محیطی و حفاظت از منابع عمومی همخوانی دارد؛ موضوعی که جامعه محلی و فعالان محیط‌زیست به دقت دنبال می‌کنند.