شکایت Round Hill Music (Round Hill) در دادگاه فدرال کالیفرنیا مدعی است که شرکت‌های هوش مصنوعی Suno و Anthropic با «اسکریپینگ» و برداشت غیرمجاز صدها قطعه از آرشیو آثار این ناشر، مدل‌های صوتی و موسیقی خود را آموزش داده‌اند و با این کار قانون کپی‌رایت ایالات متحده را نقض کرده‌اند.

ادعاها، آثار هدف و میزان خسارت

Round Hill که مالک حقوق آثاری شناخته‌شده مانند «Total Eclipse of the Heart» (بونی تایر)، «Iris» (Goo Goo Dolls) و بیش از 10٬000 ترکیب و ضبط دیگر است، در نسخهٔ اولیه شکایت 500 آهنگ مشخص را فهرست کرده و اعلام نموده پرونده را اصلاح خواهد کرد تا حداقل 10٬000 اثر را که بدون اجازه استخراج شده‌اند به آن اضافه کند. این ناشر خواستار غرامتی در «صدها میلیون دلار» شده و می‌گوید میزان خسارت ممکن است تا حدود 1٬000,000,000 دلار یا بیشتر برسد.

اظهارات مدیران و وکیل پرونده

جاش گراس، مدیرعامل Round Hill، اعلام کرد: «ما مخالف فناوری هوش مصنوعی نیستیم؛ اما مخالف کسب‌وکاری هستیم که بر اساس آثار خلاقانهٔ دیگران شکل گیرد بدون اینکه سازندگان سهمی دریافت کنند. مجوزدهی هم زمینهٔ نوآوری را حفظ می‌کند و هم از حقوق قانونی مالکیت فکری حفاظت می‌نماید.»

ریچارد اس. بش، وکیل مدافع Round Hill و از جمله وکلایی که قبلاً در پروندهٔ مشهور «Blurred Lines» حضور داشته است، تأکید کرده هدف پرونده مشخص است: نباید از آثار دارای کپی‌رایت برای ساخت کسب‌وکارهای چندمیلیارد دلاری استفاده شود بدون پرداخت عادلانه به دارندگان حقوق. Round Hill خواستار رسیدگی در دادگاه و محاکمه با هیئت منصفه شده است.

سابقه پرونده‌ها علیه Suno و Anthropic

این شکایت در ادامهٔ موجی از پرونده‌ها علیه شرکت‌های مولد موسیقی و صوت مطرح شده است. Suno پیش‌تر از سوی سه شرکت بزرگ ضبط — Warner Music Group، Universal Music Group و Sony Music — هدف پیگرد قرار گرفت و با WMG سال گذشته به توافق رسید. Suno همچنین اخیراً با شرکت موسیقی BMG به توافق مجوزدهی دست یافته است. در ماه‌های گذشته، BMG نیز Anthropic را به «نقض گسترده و سیستماتیک» حقوق تکثیر متهم کرده بود.

سند شکایت Round Hill علیه Suno و Anthropic

پیامدهای حقوقی و تجاری

  • این پرونده می‌تواند حدود قانونی استفاده از داده‌های صوتی دارای کپی‌رایت برای آموزش مدل‌های مولد را مشخص کند؛ به‌ویژه مفهومی که تحت عنوان «برداشت» یا اسکریپینگ تعریف می‌شود.
  • در صورت صدور رأی به نفع ناشران، شرکت‌های ارائه‌دهندهٔ مدل‌های صوتی ممکن است ناچار به انعقاد توافق‌های مجوزدهی گسترده و پرداخت حق‌السهم به دارندگان حقوق شوند.
  • به جای تحمل ریسک محاکمه و پرداخت غرامت سنگین، برخی شرکت‌ها ممکن است مسیر توافق‌های مجوزدهی را در پیش بگیرند؛ روندی که امسال نمونه‌هایی از آن، مانند توافق Suno و BMG، دیده شده است.

چه چیزی در پیش است

نمایندگان Suno و Anthropic تا کنون به درخواست‌های رسانه‌ای پاسخ رسمی نداده‌اند. Round Hill خواستار محاکمه با هیئت منصفه شده و بنابراین مسیر پرونده احتمالاً طولانی و پیچیده خواهد بود. تحلیلگران حقوقی این پرونده را آزمونی تعیین‌کننده برای حدود استفادهٔ تجاری از آثار دارای کپی‌رایت در عصر هوش مصنوعی می‌دانند؛ آزمونی که می‌تواند چارچوب همکاری یا تقابل میان ناشران موسیقی و شرکت‌های تولیدکنندهٔ محتوا را مشخص کند.

خواندن بیشتر

برای اطلاعات بیشتر دربارهٔ مقررات کپی‌رایت در ایالات متحده، صفحهٔ قانون کپی‌رایت در ویکی‌پدیا مفید است. همچنین پوشش خبری و تحلیلی موضوعات مرتبط را می‌توان در منابعی مانند TechCrunch دنبال کرد.

نگاه به آینده: نتیجهٔ این پرونده ممکن است استانداردهای جدیدی برای گردآوری داده‌های صوتی و نحوهٔ تعامل صنعت موسیقی با شرکت‌های هوش مصنوعی ایجاد کند و سازندگان محتوا و توسعه‌دهندگان فناوری را به بازنگری مدل‌های تجاری‌شان وادارد.