چند روز پس از تصویب نهایی قانونیهای که ضوابط اقلیمی نیروگاههای برق را از بین برد، آژانس حفاظت از محیط زیست آمریکا (EPA) در برابر شکایتی حقوقی گسترده از سوی ائتلافی از سازمانهای پیشرو بهداشتی و محیط زیست قرار گرفت. مدعیان این اقدام را «کوتاهبینانه» توصیف میکنند و هشدار میدهند که بزرگترین منبع منفرد آلودگی صنعتی گازهای گلخانهای کشور اکنون بدون نظارت موثر رها شده است.
تحریککنندگان: از انجمن ریه آمریکا تا NRDC
در روز پنجشنبه، تشکلی قوی شامل انجمن ریه آمریکا، انجمن بهداشت عمومی آمریکا (APHA)، شورای هوای پاک، کلینewise ویسکانسین، صندوق دفاع از محیط زیست و شورای دفاع از منابع طبیعی (NRDC) التماسی مشترکا را به دادگاه تجدیدنظر امریکا برای مدار DC تقدیم کردند. محور دعوا بر این است که آیا لغو این مقررات با قانون هوای پاک در تضاد است یا خیر.
«هواء پاک، حق اساسی انسانی است»
ژورژ سی بنجامین، مدیرعامل APHA و پزشکی با سابقه طولانی در سیاستگذاری بهداشت عمومی، با لحنی قاطع اعلام کرد: «هواء پاک حق اساسی انسانی است.» او اضافه کرد که EPA در حال «ضعیف کردن» «استانداردهای نجاتدهنده جان» است و «محافظات حیاتی برای همه، و به ویژه کودکان، افراد باردار و جوامعی که از پیش تحت بار سنگین آلودگی هستند» را از بین میبرد. بر اساس متن التماس، این تغییر قانون میتواند باعث هزاران مرگ پیش ازوان شود.
دفاع EPA و پاسخ منتقدان
در اطلاعیه خود مبنی بر ابطال پیشنهادی، آژانس ادعا کرد که اقدامش بر اساس «بهترین خوانش قانون هوای پاک» است. بنجامین این استدلال را رد میکند و میگوید: «آلودگی نیروگاهها سلامت میلیونها آمریکایی را تهدید میکند و تغییر اقلیم را تشدید میکند، که منجر به تشدید گرماهای شدید، کیفیت بد هوا و سایر خطرات جدی سلامت میشود.» او از دادگاه خواست تا تشخیص دهد که EPA موظف است «استانداردهای قوی هوای پاک و اقلیمی را حفظ کند تا هر جامعه بتواند زندگی سالمی داشته باشد.»
چالش حقوقی: مأموریت اصلی آژانس در مقابل اقدام فعلی
مریدیت هنکینز، مدیر حقوقی اقلیمی فدرال NRDC، معتقد است EPA در دفاع از این قانون دچار مشکل جدی خواهد شد، چرا که مأموریت قانونگذاری این آژانس صریحاً «محافظت از سلامت انسان و محیط زیست» تعریف شده است. هنکینز EPA را متهم کرد که از مسئولیتهای حقوقی خود منصرف شده و ابراز اطمینان کرد که این ابطال از بررسی قضایی بمانده نخواهد ماند.
نکات کلیدی پرونده در یک نگاه
- موضوع: ابطال ضوابط انتشار کربن نیروگاههای برق (فسیلی).
- مدعیان: ائتلاف ۶ سازمان بهداشتی و محیط زیستی برتر کشور.
- محرکه دادگاه: مدار DC دادگاه تجدیدنظر امریکا (مرجع اصلی پروندههای EPA).
- استدلال اصلی: تضاد اقدام EPA با مأموریت قانونی «قانون هوای پاک».
این پرونده جدیدترین فصل در نبرد حقوقی طولانیمدت بر سر سازوکارهای تنظیم انتشار کربن در بخش برق است و میتواند سابقههای مهمی برای نحوه تفسیر قانون هوای پاک در دهههای آینده رقم بزند.
