موجهای گرما و دود آتشسوزی کانادا بخشهایی از شمالشرق آمریکا را پوشاند و همزمان سه آتشسوزی بزرگ در شهرستان اسپوکین، واشینگتن، بیش از 600 ساختمان را فروبلعید و هزاران نفر را مجبور به تخلیه کرد.
آتش در اسپوکین و دود فراگیر
آتشسوزیهای اخیر در اسپوکین نشان میدهد پیامدهای گرمشدن زمین دیگر پدیدهای دور از زندگی روزمره نیستند؛ هشدارهای فوری تخلیه برای بخشهایی از شهر صادر شد و خسارت گستردهای به خانهها و کسبوکارها وارد شده است. اثرات مستقیم این آتشها واضح است، اما پیامدهای سلامت عمومی ناشی از دود نیز بهسرعت خود را نشان میدهد و فشار بر سیستمهای درمانی را افزایش میدهد.
شواهد علمی: دود آتشسوزی چه هزینهای به همراه دارد
مطالعات جدید نشان میدهد افزایش دود آتشسوزی طی شانزده سال گذشته برخی از دستاوردهای سلامت عمومی حاصل از کاهش آلودگی حملونقل و صنعت را خنثی کرده است. نشریه Frontiers in Environmental Health مقالهای منتشر کرده که دود آتشسوزی را با افزایش موارد وزن تولد پایین و تولد زودرس مرتبط میداند؛ پدیدهای که سلامت مادران و نوزادان را بهطور ویژه تهدید میکند.
سازمانهایی مانند CDC و گزارشهای خبری مانند Stateline تأکید کردهاند که حتی مناطقی که معمولاً کمتر در معرض آتشسوزی بودند، افزایش آلودگی ناشی از دود را تجربه میکنند؛ وضعیتی که پیامدهای سلامت و اقتصادی گستردهای دارد.
منطق «سکوتسازی دربارهٔ اقلیم» و نقد آن
گروهی از استراتژیستها به نامزدهای دمکرات پیشنهاد دادهاند کمتر دربارهٔ تغییر اقلیم صحبت کنند. سه دلیل اصلی که برای این راهبرد مطرح میشود عبارتاند از:
سه پایهٔ استدلال و نقد آن
- اول: اقلیم در میان اولویتهای رأیدهندگان رتبهٔ بالایی ندارد؛ هزینهٔ زندگی، اقتصاد و سلامت در صدر قرار دارند. — اما تحلیلها نشان میدهد مردم بیشتر به نتایج سیاستها توجه دارند تا برچسبها.
- دوم: عبارت «تغییر اقلیم» ممکن است قطبیکننده باشد. — پژوهشهای دانشگاه جنوب کالیفرنیا (USC) نشان میدهد وقتی سیاستها با عنوانهایی مانند «انرژی پاک» یا «هوای پاک» مطرح شوند، حمایت مشابهی کسب میکنند.
- سوم: تمرکز بر اقلیم ممکن است رأی از دست بدهد. — اگر سیاستهای اقلیمی مستقیماً هزینهٔ زندگی، اشتغال و سلامت را هدف قرار دهند، میتوانند رأیدهندگان نگران اقتصاد را جذب کنند.
بنابراین، کنار گذاشتن کامل مسألهٔ اقلیم ضرورتی ندارد؛ بلکه لازم است چارچوب پیامدهی تغییر کند تا سیاستها نتایج ملموس اقتصادی و بهداشتی را نشان دهند.
فرصت ترکیب پیام اقلیمی با پیام اقتصادی
افزایش موجهای گرما، خشکسالی، سیلاب و دود آتشسوزی هزینههای سلامت و اقتصاد را بهوضوح افزایش میدهد. نامزدها میتوانند سیاستهای اقلیمی را طوری قاببندی کنند که کاهش هزینهٔ انرژی، ایجاد شغل در بخشهای پاک و بهبود سلامت عمومی را برجسته سازد. چنین قاببندیای امکان میدهد هم دغدغههای اقتصادی رأیدهندگان پاسخ داده شود و هم ضرورت مقابله با تغییرات اقلیم منتقل گردد.
پیشنهادات مشخص برای نامزدها و انتخابکنندگان
بهجای ارائهٔ پیامهای جداگانه دربارهٔ اقتصاد و اقلیم، سیاستها باید هر دو حوزه را همزمان پوشش دهند. پیشنهادهای عملی عبارتاند از:
- معرفی برنامههایی که مصرف انرژی را کاهش میدهند و هزینهٔ خانگی را پایین میآورند (مثلاً بهینهسازی ساختمان و یارانهٔ تجهیزات کممصرف).
- سرمایهگذاری در پروژههای انرژی پاک که مشاغل محلی ایجاد میکنند و توان تولید منطقهای را افزایش میدهند.
- گنجاندن معیارهای سلامت عمومی در ارزیابی پروژهها تا مزایای کاهش آلودگی برای گروههای آسیبپذیر مشخص و قابل ردیابی باشد.
- ارائهٔ برنامههای حمایت اجتماعی و آموزشی برای مناطقی که در معرض ریسک آتشسوزی و بلایای مرتبط قرار دارند.
نگاه رو به آینده
تابستانهای داغ و آتشسوزیهای فزاینده دیگر هشدار نیستند؛ آنها واقعیتی هستند که پیامدهای بهداشتی و اقتصادی ملموسی تولید میکنند. سکوت دربارهٔ اقلیم در چنین مقطعی به معنای از دستدادن فرصتِ پیوند دادن راهحلهای اقلیمی با معیشت مردم است. آیندهٔ رقابتهای سیاسی در آمریکا بستگی دارد به اینکه سیاستمداران بتوانند این پیوند را برقرار کنند یا خیر؛ رأیدهندگان در تعیین این مسیر نقش مهمی دارند.
برای مطالعهٔ بیشتر دربارهٔ آتشسوزیها و پدیدهٔ جهانی آنها، میتوانید صفحهٔ Wildfire در ویکیپدیا و گزارشهای Inside Climate News را دنبال کنید.
