نتفلیکس روز جمعه از دادگاه خواست شکایت تایرا بنکس علیه مجموعه مستند Reality Check: Inside America’s Next Top Model را رد کند و استدلال نمود که انتقاد بنکس از تصمیمات تحریریِ رایج در فرایند تولید، مصداق تهمت نیست.
حواشی دعوی حقوقی
در شکایتی که در ژوئن ثبت شد، بنکس نتفلیکس و دو کارگردان مستند، مور لوشی و دنیل سیوان، را متهم کرده که او را طوری نشان دادهاند که نسبت به شرکتکنندهای به نام شَندی سالیوان، که ادعا کرده در فصل دوم مورد تعرض قرار گرفته، بیاحساس جلوه کند. شکایت میگوید بنکس حدود سه ساعت مصاحبه داده اما تهیهکنندگان تنها حدود شانزده دقیقه از آن را در مجموعه سهقسمتی بهکار بردهاند.
استدلال نتفلیکس: اختلاف تحریری لزوماً تهمت نیست
وکلای نتفلیکس در لایحه درخواست ردِ شکایت نوشتهاند که نارضایتی بنکس از نحوه روایت و انتخاب تصاویر بهخودیخود تهمتانگیز نیست و چنین تصمیمات تحریری بخشی از فرایند مرسوم تولید مستند است. لایحه میافزاید بنکس خود طولانیمدت میزبان و تهیهکننده America’s Next Top Model بوده و با دانستنِ اختیارهای تحریری اکنون از همان لنزی که قبلاً بهکار میبرد، انتقاد میکند.
اظهارات بنکس و واکنش سازندگان
یکی از محورهای اختلاف این است که بنکس ادعا میکند پاسخ کاملش به پرسشی درباره یادآوریِ شَندی سالیوان حذف شده تا اینطور القا شود که او موضوع را فراموش کرده است. نتفلیکس اشاره کرده جمله «I do remember her story» در ابتدای قسمت دوم گنجانده شده و از این منظر میگوید مستند نشان میدهد بنکس ماجرا را به خاطر داشته؛ اختلاف بیشتر مربوط به برشها و چینش روایت است.
مسئله رضایتنامه و کنترل خلاقانه
نتفلیکس به فرم رضایت استانداردی اشاره کرده که بنکس امضا کرده و در آن بخشی از کنترل خلاقانه پروژه واگذار شده است. قراردادهای رضایت و واگذاری حق تصمیمگیری خلاق میتوانند در دفاع حقوقی تهیهکنندگان مستند نقش تعیینکنندهای داشته باشند؛ اما بررسی جزئیات قراردادها و محتوای مصاحبهها برای تعیین محدوده این اختیار ضروری خواهد بود.
زمینه تاریخی و پیامدهای احتمالی
این مجموعه سهقسمتی که در فوریه منتشر شد، بخشی از بازنگری در کارنامه ANTM است؛ برنامهای که بین 2003 تا 2018 در 24 فصل پخش شد و همواره محل نقد و جنجال بوده است. پرونده بنکس میتواند مرز میان حق اعتراض سوژهها به نحوه بازنمایی و حفاظت قانونی تولیدکنندگان بابت تصمیمات تحریری را روشنتر سازد؛ موضوعی که در حقوق مطبوعات و قواعد تهمت نیز اهمیت دارد.
مسیر حقوقی پیشرو
- قاضی ممکن است لایحه نتفلیکس برای رد شکایت را بپذیرد و پرونده را مختومه اعلام کند یا آن را برای رسیدگی بیشتر به مرحله کشف حقیقت بفرستد.
- در صورت ادامه پرونده، بررسی قراردادها، فایلهای کامل مصاحبه، شیوههای تحریری و اسناد تولید برای تعیین اینکه آیا بازنمایی فریبدهنده بوده یا خیر، تعیینکننده خواهد بود.
نتفلیکس در بیانیهای اعلام کرده از کارگردانان و مستند حمایت میکند و میگوید سازندگان فرصت برابر برای ارائه دیدگاهها فراهم کرده و روایتها بهطرز منصفانهای کنار یکدیگر قرار گرفتهاند.
اهمیت پرونده برای رسانه و مستندسازی
روند حقوقی این پرونده میتواند برای مستندسازان و سوژههای برنامههای واقعی تعیینکننده باشد، بهویژه درباره اهمیت تدوین روایت و تأثیر آن بر شهرت افراد. گزارشهای آتی دادگاه مشخص خواهد کرد آیا شرکتهای تولیدی در انتخابهای تحریری خود مصونیت بیشتری دارند یا سوژهها میتوانند در برابر بازنماییهایی که آن را ناروا میدانند، پیگیری قانونی کنند.
دادگاه در هفتهها یا ماههای آینده درباره لایحه نتفلیکس تصمیم خواهد گرفت و خروجی این تصمیم میتواند الگویی برای پروندههای مشابه در صنعت محتوا بسازد.
