شارلوت مکاینس، بازیگر نقش اصلی فیلم «دِ دِب»، از شکست خود در پرونده افترا علیه ربل ویلسون تجدیدنظرخواهی کرده و به یافتههای دادگاه مبنی بر اینکه پستهای اینستاگرام ویلسون شامل افترا نبوده و به اعتبار او آسیب جدی وارد نکردهاند، اعتراض کرده است.
مکاینس روز پنجشنبه درخواست تجدیدنظر خود را ثبت کرد، یک روز پس از آنکه قاضی الیزابت رِیپر، ادعاهای او مبنی بر افترا و نقض اعتماد را در دادگاه فدرال استرالیا در سیدنی رد کرد. به گزارش روزنامههای The Australian و Daily Telegraph سیدنی که به اعلامیه تجدیدنظرخواهی مکاینس استناد کردهاند، او از هیئت کامل دادگاه فدرال میخواهد که رأی ریپر را لغو کرده و به نفع او رأی صادر کند.
به عنوان راهحل جایگزین، مکاینس درخواست برگزاری دادگاهی جدید یا رسیدگی به مسائل باقیمانده توسط قاضی دیگری را دارد و در تلاش است تا دستور مبنی بر پرداخت هزینههای حقوقی ویلسون را نیز لغو کند.
اشتباه در ارزیابی پستهای اینستاگرام
در این تجدیدنظرخواهی استدلال شده است که قاضی ریپر در ارزیابی معانی منتقلشده توسط چهار مجموعه پست اینستاگرام که بین سپتامبر 2024 و ژوئیه 2025 منتشر شدهاند، اشتباه کرده است. مکاینس، که بازیگر نقش اصلی در نخستین تجربه کارگردانی بلند ربل ویلسون بوده، ادعا کرد که این پستها او را به عنوان فردی ناصادق به تصویر کشیده و نشان دادهاند که او برای به دست آوردن فرصتهای حرفهای، توضیحات خود درباره احساس ناراحتی در طول برخورد با آماندا گوست، تهیهکننده فیلم، را پس گرفته است.
ریپر دریافت که تنها یکی از معانی ادعاشده توسط مکاینس منتقل شده، و آن هم تنها از طریق پست اینستاگرام ویلسون در 23 سپتامبر 2024 بوده است. قاضی نتیجه گرفت که این پست نشان میداد مکاینس توضیحات خود را درباره احساس ناراحتی از آنچه در حمام با گوست اتفاق افتاد، تغییر داده است. با این حال، قاضی حکم داد که این معنی شامل افترا نیست و مکاینس نتوانسته ثابت کند که این پست باعث آسیب جدی به اعتبار او شده یا احتمالاً خواهد شد. به عنوان یک یافته جایگزین، ریپر نتیجه گرفت که ویلسون ثابت کرده است معنی منتقلشده توسط این پست در اساس صحت داشته است.
چالش اعتبارپذیری ربل ویلسون
تجدیدنظرخواهی مکاینس به هر یک از این نتیجهگیریها اعتراض دارد. وکلای او استدلال میکنند که قاضی اثر پستها را به اشتباه ارزیابی کرده، جدیت معانی منتقلشده را دستکم گرفته و در پذیرش دفاعیه حقیقتِ اساسِ ویلسون اشتباه کرده است. این تجدیدنظرخواهی همچنین به ارزیابی ریپر از میزان اعتبارپذیری ویلسون اعتراض دارد. به گفته اسناد تجدیدنظرخواهی گزارششده، مکاینس استدلال میکند که قاضی به شواهدی که به ظاهر قابلیت اطمینان ویلسون را زیر سؤال میبرد، وزن کافی نداده است.
این ادعاها دلایلی هستند که توسط مکاینس پیشنهاد شدهاند و هنوز توسط هیئت کامل دادگاه بررسی نشدهاند. همچنین گزارش شده است که مکاینس استدلالهایی درباره عدالت رویهای مطرح کرده و ادعا نموده که ریپر بدون دادن فرصت کافی به او برای رسیدگی به آنها در طول دادگاه، یافتههای واقعی خاصی را ثبت کرده است.
ریشه اختلاف در ساحل باندی سیدنی
اختلاف اولیه از رویدادهای سپتامبر 2023 نشأت گرفت، زمانی که مکاینس و گوست در ساحل باندی سیدنی شنا کردند و سپس به آپارتمانی که در آن اقامت داشتند بازگشتند. گوست دچار واکنش به آب سرد شد و این دو زن بعداً با لباس شنا با هم وارد وان حمام شدند.
ویلسون اصرار داشت که مکاینس روز بعد به او گفته بود که این اتفاق باعث ناراحتی او شده و متعاقباً توضیحات خود را تغییر داده است. مکاینس چنین شکایتی را رد کرد و گفت که احساس ناراحتی نکرده بود. ریپر بر اساس موازنه احتمالات دریافت که مکاینس احساس ناراحتی کرده، چیزی درباره این اتفاق به ویلسون گفته و بعداً از این موضع عقبنشینی کرده است.
قاضی نیافت که رفتار گوست جنسی بوده یا به آزار جنسی منجر شده است. تصمیم او بیان کرد که از دادگاه خواسته نشده بود تا مشخص کند که آیا این واقعه دارای جنبههای جنسی بوده است یا خیر. ریپر روز چهارشنبه پرونده مکاینس را رد کرد و دستور داد هزینههای ویلسون را بپردازد. ویلسون متعاقباً این رأی را یک «پیروزی قابلتوجه» توصیف کرد.
این تجدیدنظرخواهی به خودی خود رأی ریپر را لغو نمیکند و دستورات او تا زمانی که توسط هیئت کامل دادگاه متوقف یا لغو نشوند، همچنان معتبر خواهند بود.
