سندیکای کارگردانان آمریکا (DGA) و اتحادیه IATSE روز چهارشنبه در نامه‌ای به باب بونتا، دادستان کل کالیفرنیا، خواستند پرونده ضدانحصار علیه پارامونت با شروطی پذیرفته شود تا مسیر ادغام پارامونت و وارنر برادرز دیسکاوری روشن گردد. اتحادیه‌ها هشدار داده‌اند که بلاتکلیفی طولانی‌مدت به بازار کار و تولیدات سینمایی لطمه می‌زند.

محتوای نامه و خواست‌ها

نامه که توسط راسل هالندر، مدیر اجرایی ملی DGA، و متیو لوب، رئیس بین‌المللی IATSE، امضا شده، از طرفین خواسته تا توافقی تدوین کنند که شامل «شرایطی مشخص برای حفاظت از رقابت» باشد. اتحادیه‌ها تاکید کرده‌اند هرچند ادغام‌ها معمولاً مزایای مستقیمی برای کارگران ندارند، اما توقف طولانی در تصمیم‌گیری این معامله فرصت‌های شغلی اعضایشان را از بین برده است.

شروط مطرح‌شده

  • حفظ دو استودیوی پارامونت و وارنر به‌عنوان نهادهای جداگانه که هرکدام حداقل 15 فیلم در سال تولید کنند.
  • تعهد پارامونت به ادامه صدور مجوز محتوا به شرکت‌های تولید مستقل با نرخ‌ها و روال قبلی.
  • ارائه راهکارهای عملیاتی برای جلوگیری از تمرکز بازار در حوزه‌های پخش کابلی و توزیع سینمایی.
نامه اتحادیه DGA و IATSE به باب بونتا درباره ادغام پارامونت و وارنر

اختلاف مواضع در صنعت سینما

این نامه در کنار موضع برخی فعالان صنعتی قرار می‌گیرد که خواهان پایان دادن به ابهام‌اند، اما با دیدگاه گروه‌هایی مانند انجمن نویسندگان آمریکا که شکایتی جداگانه برای جلوگیری از ادغام ثبت کرده‌اند، تفاوت دارد. در نتیجه گروه‌های مختلف صنعتی مواضع گوناگونی اتخاذ کرده‌اند؛ از حمایت زنجیره‌های سینمایی مانند Regal و AMC تا مخالفت گروه صنفی Cinema United.

مراحل قضایی و مواضع طرف‌ها

باب بونتا در ماه ژوئیه رهبری ائتلافی از 12 ایالت را بر عهده گرفت و شکایتی ثبت کرد که می‌گوید این معامله منجر به تمرکز غیرقانونی در بازارهای پخش کابلی و توزیع سینمایی خواهد شد. قاضی آراسیلی مارتینز-اولگوئین حکم بازدارنده موقتی صادر کرد و تاریخ محاکمه را 2 مارس تعیین نمود؛ تاریخی که حدود چهار ماه دیرتر از زمان‌بندی پیشنهادی پارامونت است.

دیوید الیسون، مدیرعامل پارامونت، در تلاش است با جلب حمایت فعالان صنعت فشار را بر بونتا افزایش دهد. بونتا اما بارها اعلام کرده که به تعهدات رفتاری کوتاه‌مدت—مانند تعیین تعداد معین اکران‌ها یا پنجره‌های زمانی مشخص—علاقه‌مند نیست و راه‌حل‌های ساختاری را که رقابت را تضمین کند، ترجیح می‌دهد؛ رویکردی که تاکنون پارامونت نپذیرفته است.

گزینه‌های پیش رو

اتحادیه‌ها به هر دو طرف پیشنهاد داده‌اند اگر امکان توافق بر سر شروط معین وجود نداشته باشد، تاریخ محاکمه جلو بیفتد تا هرچه سریع‌تر تکلیف پرونده روشن شود. پارامونت خواهان تسریع است، در حالی که ایالت‌ها برای توضیح اظهارات مدیران و جمع‌آوری اسناد بیشتر زمان می‌خواهند. نتیجه مذاکرات و تصمیم قضایی می‌تواند مسیر تولید و توزیع محتوای سینمایی را برای سال‌های آتی تعیین کند.

برای مطالعه بیشتر درباره سوابق قضایی و بازیگران درگیر، به صفحات پارامونت و وارنر برادرز دیسکاوری در ویکی‌پدیا مراجعه کنید.

چشم‌انداز

اتحادیه‌ها بر این باورند که توافق بر سر شروط مشخص می‌تواند ابهام بازار کار را کاهش و فرصت‌های تولید را حفظ کند. چالش اصلی اکنون در میز مذاکرات و تصمیم نهایی دادگاه است؛ اگر احکام و توافق‌های پیش‌رو رقابت را تضمین کنند و همکاری با تولیدکنندگان مستقل را ادامه دهند، احتمال دارد صنعت سینما از دوره بلاتکلیفی خارج و روند تولید شتاب گیرد.